互联网上一份名为《玫琳凯泄密资料之政府公关机密记录档案》的帖子，公布了包括广州工商、税务、公安等部门在职人员在内的数百位获赠玫琳凯化妆品的个人详细信息。据记者查证，其中的电话、职务等信息均属实，部分当事人承认接受赠礼。玫琳凯公司称是其离职员工邱某所为，几年前恶意窃取、杜撰公司邮件资料，意图勒索公司并恶意投诉及骚扰政府官员。(4月27日《新京报》)

　　“玫琳凯礼单”事件不应止于对邱某的刑事追究。分析“玫琳凯礼单”事件的实质，至少由两个环节组成：一是赠礼的真相，二是敲诈勒索的犯意。邱某的精神问题，可以成为其免受刑事追诉的法定事由，但其据以“敲诈勒索”的信息，并不见得纯属子虚乌有。不仅如此，生活常识告诉人们：往往具有较高真实性的信息，才能成为更有效的“敲诈勒索的把柄”。因此，赠礼的真相不仅没有大白于天下，而且还可能随着对邱某刑事调查的暂停而更加扑朔迷离。

　　事实上，已有当事人承认收礼情况属实。邱某的恶意与否，并不影响对其发帖信息真实性进行调查判断。法律并不要求举报人出于善意，况且这样的苛求既不必要也不现实。有关方面反复强调邱某的“恶意”，可以引起人们对邱某个人品行的质疑，但无助于其在事件真相方面换取更强的公信力。

　　如果最终查实“玫琳凯礼单”，将又一次暴露公务员财产申报制度缺失之弊。因此，建议有关部门在政府部门内部开展彻查“玫琳凯礼单”真相的同时，再次把寻求治本之策的目光，投向公务员财产申报制度的尽早建立和付诸运作之上。

　　□江渚上(北京 律师）