公务员或官员建立博客的目的是将博客作为又一个亲民窗口，这种特点就注定公务员或官员不宜走草根路线。公务员或官员可以形象地比喻为政府在某一领域的形象代言人或新闻发言人，他给公众提供的信息必须是权威的、真实的，如果在这个问题上也走博客的草根路线，信口开河，那愚弄的会是谁？ 中山市几名公务员实名开博，有媒体认为离草根性有距离。对这一看法笔者不敢苟同。
敬告：本文版权归中山网所有，转载时请注明出处，必须保留网站名称、网址、作者等信息，不得随意删改文章任何内容，我社将保留法律追究权利。 Http://www.zsnews.cn 博客草根性是指“人人可以用来传播自己的观点与声音”的属性。公务员开博客当然也赋予了这种草根性。从几位官员的博客看，内容涉及到方方面面，其草根性显而易见。用点击率和评论少来证明官员博客离草根有距离本身就不正确，如果说去那里点击或发表意见是受控制的，可以说没有草根性，但那里是完全开放的，有建议、有问题都可以去讨论。从这点看，说公务员博客离草根性有距离本身就是个错误的命题。
博客正向多元化发展，其传统的草根性正在改变。博客兴起之初，其草根特征非常明显，一些名不见经传的草根阶层，通过网络、博客迅速走红。但随着博客人群的壮大，名人、专家、商界精英、政府官员都纷纷建立自己的博客，甚至还有国际惯例可供参考，如德国总理默克尔、意大利总理普罗蒂、伊朗总统内贾德等，这些国外的最高领导人都开了博客，增加了听取民意的通道。这些人能算草根？
博客草根性的一个最大特点就是随意性，能以实名制出现本身就是一种进步，也是公务员博客所必须的。
作为普通百姓，他可以随意去哪个网站建博客，也可以根据自己的爱好随意给自己取个乱七八糟的名字。但作为公务员或官员行吗？如果行，他也只会与芸芸大众一样，被淹没在博客中。
笔者认为，如果公务员都以草根身份隐姓埋名出现，老百姓连他是个干什么的都不知道，有谁会向他反映民情民生，提出的问题谁来解决？
公务员或官员建立博客的目的是将博客作为又一个亲民窗口，这种特点就注定公务员或官员不宜走草根路线。公务员或官员可以形象地比喻为政府在某一领域的形象代言人或新闻发言人，他给公众提供的信息必须是权威的、真实的，如果在这个问题上也走博客的草根路线，信口开河，那愚弄的会是谁？
更多信息请访问：公务员考试培训网>>
与更多考生交流请访问：公务员考试论坛>
|
